【中国经营报】中国参赛新能源 起跑又是世界工厂

　　“虽然太阳能发电是绿色产业，但你要是去我们生产线看了就明白了，多晶硅和电池板生产制造过程是高耗能、高污染。”一位国内著名电池组件厂商内部人士告诉《中国经营报》记者，中国在生产制造领域的盲目投资，将会使中国在新能源产业一起步就处于劣势。

　　“在这个新的产业中，中国企业的思维模式还是规模制胜，这是最原始的一种模式。”中投顾问新能源行业首席研究员姜谦指出。

　　事实也是如此。目前国内新能源领域的投资过热只是局部过热，更多是“热”在了生产制造环节，以牺牲国内的环境和能源为代价,拼规模、拼成本，产业一起步，就有沦为“世界工厂”的隐忧，以至于国务院的此次调控也主要是针对风电设备制造和多晶硅原材料生产。

　　同时，另一尴尬的现象是，风能和光伏在国内虽已过热，但国内高校却还没有设立新能源的专业。

　　“人才培养远远不够。”国务院参事、中国可再生能源学会理事长石定寰是少数关注人才培养的人之一，而行业内更多的人都在看利润，“我国在新能源的科技投入太少。一个前瞻性、具有战略意义的战略，没有国家级的研发机构来从事产业共性、战略性、基础性的研究，没有像样的‘国家队’。”

　　据了解，现在国内的很多技术和生产线都是直接引进，未经消化，造成了许多麻烦和事故隐患。投入运行的国产机组多次出现大的质量和技术故障。更大的麻烦和挑战可能还在后面，因为两年的机组运行还不到机械类设备质量故障的高发期。

　　姜谦给记者举了个例子，国内风能的龙头企业金风科技(29.06,0.33,1.15%)，目前整机最大的单机容量是1.5兆瓦，正在研发2~3兆瓦机组；但国际龙头企业单机容量已达5兆瓦。

　　除了关键组件生产制造本身可以有很多技术创新点外，产业的上下游同样亟须创新。“发电改良技术、逆变器、变流器、变频器、储能电池、新型发电机、油电混合引擎等等，太多了！”汇能科技创始人兼首席执行官吴正宇告诉《中国经营报》记者，这些领域不仅有创新的机会，也有造富的机会，“每个领域的需求都很大，每个领域都能容纳多家上市公司。”而现在更多的投资都集中在生产制造这个价值链最低端。

　　“建议政府在科技方面加大投入，设立专项基金，这是四两拨千斤的事。”吴正宇认为在新技术领域投资一定要提早布局，“新能源是必须会发生的事情，国际上的风投和基金都非常注重投资这个领域里的新技术公司，国内投资人对这个行业研究还不是很深。”

　　吴正宇的切身感受很能说明问题：“每次参加活动，我们经常会被投资人包围，可见投资人的急切，也可见好项目太少。”

　　另一家在薄膜技术方面取得突破的企业也遇到同样的情况：“我们天天被投资人追着投资，外资背景的基金对新技术的项目更为敏感。”

　　不久前，国家能源局局长张国宝在接受记者采访时也曾表示，如果我们再不能从一个更高的视野审视新能源发展问题，中国又将落后。他认为各国把发展新能源看做是一场长期革命，都希望在未来的经济发展中占领科技制高点。张国宝举了两个有切肤之痛的例子：我国本已成为世界第一彩电大国，但由于其他国家技术进步很快，现在我们又不得不买国外生产的液晶电视；由于数码相机技术的发明和普及，我国传统胶卷厂衰落。

　　“一种技术革命成功了，整个产业方向都会随之变革。”他希望国家能够更多重视新能源发展。

　　来自国外的业界数据显示，金融危机爆发后，世界上很多巨型企业都加入或扩大了在光伏行业的投资，从美国的英特尔、IBM、HP、GE到欧洲的博世、BP以及韩国的三星、现代、LG，还有中国台湾的联电。这无疑更加提升了核心技术在新能源领域竞争中的重要性。“新能源的本质也属于高科技产业，无法在技术领域取得突破，就无法走到最后。”姜谦认为，如果不加以很好的引导，难免会造成新能源产业链盲目集中于技术含量不高的个别环节，造成局部的产能过剩、全行业整体竞争力上不去的问题。

　　视界VIEW

　　新能源都是“政策市”

　　访中投顾问新能源行业首席研究员姜谦

　　《中国经营报》：如果没有经济危机，新能源也许不会像现在这样耀眼。那么，新能源究竟能在未来发挥多大的战略意义？

　　姜谦：新能源近年发展比较迅速，但受到全球瞩目还是2009年的事情。这里面有两个原因：一是因为国际金融危机，金融危机使得国际油价剧烈震荡，各国政府都意识到寻找替代能源已经迫在眉睫；二是因为奥巴马新政。

　　从短期讲，新能源可以创造就业机会，奥巴马政府把新能源作为将美国经济拖出泥潭的一个答案。从中长期讲，新能源代替传统能源的趋势已经不可逆转，各国政府也要提前布局新能源，在未来世界的竞争中抢占制高点，这对于未来国家安全和经济安全都非常重要。

　　《中国经营》：全球主要国家的新能源战略有什么差异？

　　姜谦：日本和欧洲的企业在这方面起步早，新能源已经取得很好的发展。最近我们又看到巴西、印度、俄罗斯等国家也针对自己的条件和资源优势开始制定相应的战略布局。比如巴西把生物智能作为重点发展领域，而印度把光伏规划为未来的重点产业。

　　美国政府则把新能源作为长远战略来规划，如果未来想继续引领全球的话，必须领先高科技，新能源就是充当了这样一个角色。美国在攻克技术瓶颈方面投入很多，又走在了各国的前面。

　　另外，美国在经济危机之后，汽车产业遇到很大的困境，预计他们在清洁能源汽车领域也会有大规模的投入。在风能领域美国已经成为世界装机量第一；而在光伏领域，美国的First Solar在薄膜电池领域已经非常领先，估计2009年它能跃居全球产能第一。

　　 　　《中国经营报》：国内不少企业抱怨政府的新能源战略不清晰，对产业的扶持力度不够，各部委之间的政策不一致甚至“打架”。这种政策的无序局面会不会导致我国在这个产业上又一次丧失良机？

　　姜谦：新能源在各国都是处于“政策市”阶段，政策对于这个产业的发展至关重要。我国政府近年来陆续颁布过一些法规，但实际效益并不明显。另外还有一层原因，政策牵扯到多个部委，他们之间协调统一也有难度，比如前一段时间能源局与科技部就新能源汽车的问题出现过分歧；而上一次建设部出台扶持建筑一体化工程，事先也没有跟能源局进行沟通。

　　但总体来讲，我国政策方向是可以看到的，而且每个国家的国情不同，制定适合新能源行业发展的政策需要一个摸索的过程。如果过于仓促的话，可能反而达不到实际目的，因此可以看出政府在这方面显得非常谨慎。

　　《中国经营报》：无论国内、国外，风能和光伏都是新能源产业表现活跃的领域，而民营资本和外资更是非常积极，无论设备的生产制造，还是发电厂的投资建设。这是否意味着特大型国企能源领域垄断的松动？

　　姜谦：在生产制造领域，民营企业和外资还有一些机会。但发电厂这一块很难打破国企垄断。以风电为例，电厂的投资规模非常大，一开始集中在外资和社会资本。但由于成本过高，投资回报周期过长，而且因为技术原因无法并网，目前有1/3处于闲置，很多社会资本和外企纷纷退出，经历了一个国进民退的过程。目前全国90%以上的风电厂均由国有企业经营，而且还有一些小的电厂要求大的电力集团进行收购。

　　 《中国经营报》：当下的新能源领域是否存有泡沫？国家这次调控是否会打压这个行业？

　　姜谦：一个产业总会有泡沫。没有泡沫的产业，某种程度上也是没有多大投资价值的产业。互联网行业当年也经历了类似的泡沫期。目前新能源行业是遇到一些困难，但从长期来讲，它的朝阳性是不用质疑的。每个行业都会有波峰和波谷，这是一个正常的调整过程。

　　原文发布地址：http://finance.sina.com.cn/roll/20090905/11496711935.shtml（中国经营报）